Мобілізація не стала підставою
Вищий антикорупційний суд відмовився призупиняти розгляд кримінального провадження щодо судді Павлоградського міськрайонного суду Олександра Щербини, якого обвинувачують в одержанні неправомірної вигоди. Підставою для клопотання захисту була мобілізація обвинуваченого.
Відповідне рішення ВАКС ухвалив 25 червня, повідомляє видання «Слово і діло».
Адвокат просив суд зупинити провадження через проходження Щербиною військової служби. Однак колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання.
У суді зазначили, що обвинуваченого визнали придатним до проходження служби на тилових посадах, однак він добровільно погодився на службу в бойовому підрозділі. Крім того, він не повідомив командування про те, що є обвинуваченим у справі щодо тяжкого корупційного злочину.
Також суд встановив, що Щербина має можливість користуватися телефоном і вже спілкувався таким чином зі своїм адвокатом. Окрім цього, на момент розгляду клопотання у справі вже були досліджені всі письмові докази.
«У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження – відмовити», – зазначено в ухвалі суду.
Раніше щодо судді було застосовано запобіжний захід. На нього поклали обов’язки прибувати за першою вимогою, не залишати межі Дніпропетровської області без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання або роботи, а також утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні.
Нагадаємо, за даними НАБУ та САП, суддя Павлоградського міськрайонного суду отримав підозру в одержанні неправомірної вигоди. За версією слідства, він пообіцяв ухвалити виправдувальний вирок у кримінальній справі за винагороду. Після отримання коштів, стверджують правоохоронці, суддя виніс відповідне рішення.
