Очільник Дніпропетровської обласної ради Микола Лукашук опублікував у Facebook допис, в якому різко критикує центральну владу через загрозу зупинки водопостачання у прифронтових районах регіону. Причина — борги великого водоканалу. Водночас нещодавно сам Лукашук прийняв це підприємство на баланс області і обіцяв його врятувати. Рік тому він узгодив передачу цього підприємства з боргами від Кабміну на баланс області і навіть заявляв про плани з модернізації водоканалу. Тепер же його позиція різко змінилася. Про це повідомляє «Дніпро Оперативний», посилаючись на «49000».
У своїй публікації Микола Лукашук заявив, що Мінфін відмовився виділити майже 700 млн гривень для погашення боргів стратегічного підприємства «Дніпро-Західний Донбас», яке забезпечує водою мешканців Синельниківського та Павлоградського районів.
На перший погляд, позиція голови облради виглядає чіткою: облрада зверталася до Кабінета Міністрів і Міністерства фінансів, проводила голосування, ухвалювала рішення. Але водночас Лукашук досить різко звинувачує центральну владу, перекладаючи на неї відповідальність за ситуацію. Проте журналісти нагадали, що не так давно той самий Лукашук хотів забрати водоканал на баланс області разом із боргами, вважаючи, що місцева громада зможе з цим впоратися. Відповідно до листу Мінфіну, фінансування боргів планувалося здійснювати з обласного бюджету. Тепер же Лукашук фактично суперечить власним попереднім заявам.
По-перше, голова Дніпропетровської облради заявив: «Ми не можемо компенсувати різницю в тарифах державному підприємству». І справді, згідно з Бюджетним кодексом, обласна рада не має права фінансувати держпідприємства. Проте в умовах війни, що є форс-мажорними, місцева влада все частіше бере на себе функцію компенсації тарифної різниці, щоб уникнути критичних наслідків для громад, які залежать від роботи стратегічних підприємств. На це звертають увагу джерела видання в одній із місцевих адміністрацій.
Ще у 2022 році Міністерство фінансів офіційно підтвердило можливість здійснення таких компенсацій з місцевих бюджетів через спеціальні програми. Це не теорія – такі приклади вже були: у цілій низці громад було запроваджено програми, спрямовані на покриття різниці тарифу для водопостачальних підприємств.
Втім, від ідеї субвенцій чи запуску спеціальних програм Микола Лукашук, схоже, відмовився. У своїх заявах він прямо перекладає відповідальність на центральну владу, яка, до речі, за ініцативою облради раніше передала цей водоканал області:
«Мінфін своїми відписками не захотів забезпечити водопостачання прифронтових територій», — написав очільник облради, додавши, що в разі зупинки підприємства «люди чітко знатимуть, хто відповідальний».
Те, що Лукашук називає «відпискою», насправді є офіційною відповіддю Мінфіну. У ній зазначено, що саме обласна влада просила передати водоканал на баланс регіону й планувала покривати його борги коштом обласного бюджету — відповідні наміри були зафіксовані в доданих документах.
Так, ще навесні 2023 року Кабмін ухвалив розпорядження про передачу «ДЗД» у підпорядкування області. У ньому було вказано, що така передача, навіть з урахуванням наявних боргів, дасть змогу виділяти кошти з обласного бюджету. А можливості держбюджету в умовах війни тоді прямо називалися «вкрай обмеженими».
У своєму сьогоднішньому дописі Лукашук запевняє, що не має наміру брати на баланс підприємство з великою кредиторською заборгованістю. Але Мінфін у своїй відповіді наголошує на іншому: згадане розпорядження ухвалили саме на підставі спільної ініціативи Дніпропетровської облдержадміністрації та обласної ради, відповідно до законодавства. Таким чином, нинішня позиція Лукашука прямо суперечить його попередній: якщо раніше він погоджувався прийняти підприємство з боргами, то тепер вимагає, щоб його передали без жодних фінансових зобов’язань, а всю заборгованість погасила держава.
І тут, мабуть, найцікавіший поворот — варто лише згадати допис Лукашука, опублікований у квітні 2024 року.
У дописі, опублікованому 2 квітня 2024 року в офіційному та верифікованому Telegram-каналі голови облради, Лукашук урочисто повідомив про передачу водоканалу з державної власності до підпорядкування обласної ради. Ба більше, він з ентузіазмом говорив не лише про вирішення наявних проблем, а й про плани розвитку та модернізації підприємства.
Таким чином, Микола Лукашук опинився в пастці власних рішень і гучних заяв, які сьогодні вже прямо суперечать одна одній. Але, звісно, відповідальною за все у риториці голови облради залишається держава.
Цей контраст не залишився непоміченим — навіть пересічні користувачі соцмереж, не обізнані з усіма нюансами ситуації, почали ставити логічні запитання:
У коментарях під дописом Миколи Лукашука від 5 червня 2025 року користувач Володимир Буга запитав:
«Де була влада, коли підприємство накопичувало борги? Керівники вже сидять?».
У відповідь очільник облради лаконічно зазначив:
«Працювала тимчасова депутатська комісія. Звіт заслухано й затверджено».
Таке пояснення створює враження, що обласна рада лише спостерігала за розвитком кризи без реального втручання чи стратегічного плану. Адже критичний стан підприємства «Дніпро-Західний Донбас» — це зовсім не новина, і його фінансові проблеми виникли ще до повномасштабного вторгнення. На початку каденції самого Лукашука, згідно з даними облради, борг «ДЗД» був уп’ятеро меншим.
Складається враження, що замість наполегливої роботи з відстоювання інтересів регіону та запобігання кризі, обласна влада просто чекала, поки ситуація дійде до критичної межі. До того ж, сам Лукашук неодноразово демонстрував схильність до гучних заяв і медійної активності з яскраво песимістичним забарвленням. На початку року він, зокрема, публічно висловлював занепокоєння щодо економічної ізоляції області, а згодом експерти звернули увагу на поширення в афілійованих з ним медіа тривожних повідомлень про ситуацію на фронті на тлі загострення бойових дій.
Усе це лише посилює враження, що нинішня риторика голови облради — ніщо інше, як спроба уникнути відповідальності за наслідки власних рішень і змістити акцент на центральну владу. Проте водопостачання прифронтового регіону — це не привід для публічних конфліктів у соцмережах, а виклик, який потребує реальної оцінки своїх можливостей, відповідальної, злагодженої і послідовної роботи з усіма ланками влади на всіх рівнях. Обіцянки без механізмів реалізації та прийняття на баланс проблемного підприємства без чіткого плану дій — куди більш схожі на справжні причини нинішньої кризи, ніж чиїсь «відписки».
Нагадаємо, раніше ми писали, що голова облради Лукашук не заперечив свою причетність до медіа, що сіють паніку в регіоні на фоні наближення військ рф.
