Мешканець Дніпра звернувся до суду, щоб оскаржити борг за тепло, який дістався йому від попередніх власників квартири. Судова тяганина тривала майже рік. Чим вона закінчилася — читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».
У жовтні 2023 року суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Анастасія Приваліхіна відмовилася списувати борг, аргументуючи це тим, що чинне законодавство не зобов’язує підприємство списувати борги попередніх власників. Проте на цьому справа не завершилася.
Покупка квартири з «сюрпризом»
У квітні 2023 року мешканець Дніпра подав позов, в якому вимагав виключити з обліку за його квартирою майже 40 тис. грн боргу за тепло, який накопичили попередні власники. Він вважав, що не зобов’язаний оплачувати чужі борги, адже покупав квартиру без таких зобов’язань.
Представник теплокомпанії у суді був проти списання боргу, пояснюючи, що наявність неоплаченої комуналки не порушує права чоловіка. На думку підприємства, борг обліковується виключно у внутрішній документації та не впливав на права позивача.
Що було у суді
Суддя, розглянувши справу, у жовтні 2023 року відмовила у проханні власника квартири. У рішенні вона зазначила, що закон не передбачає списання боргів за комунальні послуги як спосіб захисту прав споживачів, а компанія не вимагає від чоловіка негайно сплатити цю суму. Тож, на думку суду, його права не порушені.
Але хто хоче отримати платіжку з боргами попередніх власників житла? Тому справа продовжилася в апеляції.
Яке рішення було остаточним
Не погодившись із рішенням районного суду, чоловік подав апеляційну скаргу. І його зусилля не були марними. Судді постановили, що теплопостачальне підприємство має виключити з обліку по особовому рахунку за квартирою дніпрянина заборгованість попередніх власників квартири у розмірі 39 тис. 865 грн 18 коп.
Таким чином, апеляційний суд визнав, що новий власник не має відповідати за борги, залишені кимось іншим, і поставив крапку в цій історії.
Нагадаємо, що раніше ми писали, як шахраї обдурили мешканку Дніпра на OLX.
