Мешканка приватного сектору у Дніпрі подала до суду на сусіда через занадто високий паркан. Жінка скаржилася, що в її кімнатах темно навіть вдень, від чого стіни стали вологими. Подробиці цієї історії читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».
У листопаді 2024 року суддя Шевченківського районного суду Дніпра заочно вирішив, що сусід має зменшити висоту паркану з 2, 51 метрів до допустимих 2 метрів, та компенсувати жінці більше ніж 3 тисячі гривень витрат на судовий збір та на адвоката.
Зайві пів метра паркану
Історія почалася з того, що мешканка приватного сектору звернула увагу, що в її будинку темно навіть у сонячні дні. Через це рослини на підвіконні згнили, а стіни з боку сусідської ділянки стали вологими. Причину виявити було неважко, тому що сусід встановив поруч з її будинком височенний паркан.
Спершу здавалося, що це звичайна ситуація, яку можна владнати мирно за чашкою чаю та простою бесідою. Але так могли б сказати ті, хто ніколи не жив у приватному секторі! Розмови та прохання ні до чого не привели, і тоді жінка вирішила діяти офіційно. Вона звернулася до представників адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради з проханням перевірити, чи відповідає огорожа встановленим нормам.
Коли інспектори приїхали на місце та провели вимірювання, вони зафіксували, що паркан на межі двох ділянок був заввишки 2 метри 51 сантиметр. За чинними правилами благоустрою, така огорожа не повинна перевищувати 2 метри, якщо мова йшла про межу між сусідніми ділянками.
Здавалося б, якихось пів метра, але саме ці зайві сантиметри стали причиною постійної темряви та поганого провітрювання, яке спричинило вологість на стінах. Щоб повернути світло у свій дім жінка найняла адвоката, взяла документ з адміністрації та звернулась до суду.
Що було у суді
Сусід до суду не прийшов та нічого не відповів на зауваження сусідки. Напевно, тут мало що можна було відповісти, бо всі докази свідчили на користь жінки. Це підтвердив суддя, який вирішив, що паркан потрібно зменшити на 51 сантиметр.
Крім цього сусід, який любить високі паркани, мав компенсувати жінці більше ніж 3 тис. грн судового збору та витрат на послуги адвоката.
Це рішення набрало чинності у грудні минулого року.
Нагадаємо, що раніше ми писали як дві сусідки у Дніпрі не поділили колодязь.
